PEER-REVIEWED JOURNAL ARTICLES

A tale of two trade-offs: Effects of opening pathways from vocational to higher education (with Ollikainen, J.),  Economics Letters, 2021, vol.205. (https://doi.org/10.1016/j.econlet.2021.109945).

Determinants of prescription opioid use: Population-based evidence from Finland (with Böckerman, P., Haapanen, M., Hakulinen, C., & Maczulskij, T.), Addiction, 2020, vol. 116 (1): 170-175. (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/add.15071)

The intergenerational effects of parental higher education: Evidence from changes in university accessibility (with T. Suhonen),  Journal of Public Economics, 2019, 176: 195-217. (https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2019.07.001)

R&D subsidies and productivity in SMEs (with J. Huovari), Small business economics, 2015, 45(4): 805-823. (https://doi.org/10.1007/s11187-015-9658-9)

BOOK CHAPTERS

Haapanen, M. and Karhunen, H. (2017). Working while in a university: Does it mean greater attachment to the regional labour market? “Where do smart people go? Graduate migration and regional development: an international perspective”, Edward Elgar in the New Horizons in Regional Science Series. (eds. by Jonathan Corcoran & Alessandra Faggian).

WORKING PAPERS AND REPORTS

Modeling Family Leave Policies. Publications of the Government´s analysis, assessment and research activities. 2020:20. (with Carnicell, L., Kanninen, O., Kosonen, T., & Ravaska, T.).

Erikokoisten yritysten rooli taloudessa ja kasvun aikaansaamisessa. Työ- ja elinkeinoministeriön julkaisuja 2020:7. (with Kerko, S., Kiema, I. & Lähdemäki, S.). 

The long shadow of high stakes exams: Evidence from discontinuities. LIER Working paper 329. (with Artturi, B.) (available from: http://www.labour.fi/?wpfb_dl=4910) 

Kuvailevia havaintoja Oulusta ja suuntaviivoja vaikuttavuus- ja kustannus-hyötyanalyyseihin. Teoksessa: Kuka vastaa nuorten rikoksiin? Ammattilaisten, nuorten ja kustannusten näkökulmia palveluihin. (toim. Haikkola, L., Hästbacka, N., ja Pekkarinen, E.). Valtioneuvon selvitys ja tutkimustoiminnan julkaisusarja 34/2019. 

Sosiaaliturvan byrokratialoukut: Suunnitelma satunnaistetusta kenttäkokeesta. Valtioneuvon selvitys ja tutkimustoiminnan julkaisusarja 25/2019 (with Harju, J., Kanninen, O., Kosonen, T., Matikka, T. ja Verho J.) 

Tiekartta kohti vaikuttavaa ja kustannustehokasta aikuiskoulutusta – Aikuiskoulutus tarvitsee mitalliset tavoitteet. Teoksessa: Koulutuksen digiloikka – Miten onnistumme suomalaisten osaamisen päivittämisessä. Edistys sarja (1), 2018. Teollisuuden palkansaajat TP ry. 

The Intergenerational Effects of Parental Higher Education: Evidence from Changes in University Accessibility, 2017 (with Suhonen)

(available from: http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/148937/wp100.pdf) 

Opintotukijärjestelmän uudistaminen – rakenteelliseen malliin perustuvia vaikutuslaskelmia. ETLA Raportit No 59, 2016 (with Määttänen, N. ja Uusitalo, R.) (available from: https://pub.etla.fi/ETLA-Raportit-Reports-59.pdf). 

Impact of Tekes activities on productivity and renewal (Final Report). Finnish Funding Agency for Technology and Innovation 2013 – TEKES. (with Viljamaa, K., Piirainen, K., Kotiranta, A., Huovari, J.) 

Labore-blogi

• – Ulosottojärjestelmä tarvitsee kokonaisuudistuksen
• – Oppisopimuskoulutus – suuret puheet, pienet teot
• – Inhoa ja pelkoa tutkijakammiossa – hallituksen työllisyystoimien laskennalliset vaikutukset
• – Miksi keskustelu lukukausimaksuista menee ohi asian?
• – Jatkuvan oppimisen uudistustyö – Olisiko aika ottaa kaikki työkalut käyttöön?
• – Opetussuunnitelmien perusteet: Politiikkaa ja vai tutkittua tietoa?
• – Ammatillisen koulutuksen rahoitus ja opintojen keskeyttäminen
• – Kolme kysymystä koulutuspolitiikasta
• – Lukiouudistus ja työn murros

Raportti

• 43 – Jyväskylän koulutuskuntayhtymän Gradian koulutustoiminnan pitkittäistutkimus

Policy Brief

• 2/2020 – Suomen hyvinvointivaltion tulevaisuus: työllisyys, verotus ja palvelut
• 1/2020 – Koronakriisin ja sen hillitsemiseksi asetettujen rajoitusten talousvaikutuksista

Työpaperi

• 332 – Behavior and Effectiveness of Decentralized Employment Offices
• 329 – The long shadow of high stakes exams: Evidence from discontinuities

Talousennuste

• – Kulutusjuhlaa vielä odotellaan – vahvempi kasvu jakaantuu kahdelle vuodelle
• – Vientimaiden toipuminen määrittää talouskasvua – elvytys on halvempaa kuin pitkäaikaistyöttömyys
• – Millaisia työllisyysvaikutuksia kuntakokeilulta voidaan odottaa?
• – Suomi pysähtyi – nopea kriisistä toipuminen saattaa yhä onnistua
• – Talous jäähtyy – työllisyystavoitteen toteutumisen arviointi on vaikeaa
• – Toimiiko palkkatuki?
• – Epävarmuus painaa talouskasvua – Suomi sopeutunut hyvin ammattirakenteiden muutokseen
• – Maltillistuva nousukausi poistaa työttömyyttä yllättävään tahtiin – työllisyyskehitys eriytyy ikäryhmittäin
• – Suomi ei ollutkaan toivoton tapaus – kasvu jatkuu vahvana
• – Mitäs me sanoimme jo kaksi vuotta sitten?

Esimerkkiperheet

• – Lomautus tekee loven lompakkoon – hyvätuloisen perheen tulot supistuvat lomautuksen vuoksi eniten
• – Ensi vuonna eläkeläisten ostovoima kasvaa vahvimmin, työttömien heikoimmin

Lausunto

• – Tietoa työvoimapalveluiden kustannusvaikuttavuudesta tarvitaan lisää
• – Työvoimapalveluiden uudelleenjärjestämisessä katse tulevaan
• – Kokeilu alueellisesta opintolainahyvityksestä on puutteellinen
• – Työllisyystoimissa täytyy ottaa huomioon julkisen talouden tila
• – Massiivinen muutos työvoimapalveluiden järjestämiseen
• – Kotoutumislaki ei mahdollista vaikuttavuusarviointia
• – Vaikutusarviointiohjeisto jää puutteelliseksi, sillä tutkimusasetelmia ei mainita lainkaan
• – Koulutuksen tasa-arvon erityisavustuksissa potentiaalia
• – Tilastolain uudistus on tarpeen
• – Uusi työyhteisöetuus ei ole perusteltavissa eikä realistinen
• – Jälkiarviointi tulee vakiinnuttaa pysyväksi osaksi suomalaista päätöksentekojärjestelmää
• – Osaajien houkuttelu ei onnistu ilman toimivaa palvelujärjestelmää
• – Ajantasainen ja kattava tieto auttaa ylivelkaantumisen torjunnassa
• – Opiskelijavalinnoissa ja koulutusresurssien kohdentamisessa edelleen kehitettävää
• – Yritystukien tavoitteita ja vaikuttavuutta täytyy arvioida erityisellä tarkkuudella
• – Oppilaitosten vapaaehtoisuus voi vaarantaa yhdenvertaisuuden
• – Oppivelvollisuuden laajentamisen resurssoinnilla on väliä
• – Hallituksen kokeilulakiesitys ei mahdollista vaikutusten arviointia
• – Työllisyystavoitteiden saavuttamiseksi tarvittavat toimenpiteet eivät ole vielä selvillä
• – Tulevaisuusselonteot kaipaavat tietoa ja realismia
• – Uskottavan arvioinnin tulee olla entistä kiinteämpi osa oppisopimuskoulutusjärjestelmää
• – Hallituksen esitys ei vähennä ulosottojärjestelmään liittyviä kannustinloukkuja
• – Hallituksen toimenpiteet työvoiman kohtaanto-ongelman vähentämiseksi ovat riittämättömiä